В эфире
радиостанции «Эхо Москвы» – Юрий Мацюк, продюсер киносериала «Звезда эпохи», Алексей Герман-младший,
режиссер.
<...> А. ГЕРМАН –
Вы сейчас говорили, выдающиеся, замечательные, замечательные, выдающиеся, а
вам не кажется, что, на самом деле, проблема же глубже, проблема, что не
нужны, проблема, что не ищут. Посмотрите, как странно и порой
непонятно у нас устроен киномир, когда, сейчас будет проходить премия «Золотой
Орел», где не представлена ни одна из тех картин молодых режиссеров, с
молодыми актерами, которые прогремели по всему миру. Не представлена ни
картина «Четыре», ни картина «Пыль», в основных номинациях, ни «Первый на
Луне», а если вспомнить, то это те картины, которые, во всяком случае, «Четыре»
и «Первый на Луне», которые в этом году получили самые серьезные призы на
мировых фестивалях среди российских картин. К. ЛАРИНА – Но это вкусовые
пристрастия. А. ГЕРМАН – Это не вкусовые
пристрастия. К. ЛАРИНА – Генерального
секретаря. А. ГЕРМАН – Нет, у нас появилась так называемая, я начинал с этого, у нас появилась контркультура, у нас появилась культура официальная, культура, куда допускаются те люди, которые занимают правильную социальную позицию, не защищают Музей кино, не трогают острых социальных тем. Здесь стоит сказать, что «Бумер» ведь тоже не был представлен и именно потому, что он показался слишком социально острым. У нас то, что задевает те струны, очень туго натянутые, которые сейчас у нас существуют в стране, это не надо. Посмотрите, когда я просто хотел бы, чтобы слушатели, у которых есть Интернет, залезли на сайт союза кинематографистов, посмотрели там одну бумагу, вступление руководителя этого союза бывшего, где сказано буквально следующее. Я примерно говорю, по контексту, что если раньше было модно брюзжать по поводу того, что у нас происходит в стране, то сейчас этого делать не надо, потому что это не конструктивно, потому что изменилась страна. И мы должны не замечать, не то, что не замечать, но мы должны говорить по контексту о хорошем, а не о плохом. Мы должны поддерживать, мы должны, что конструктивизм – это патриотизм, а это ведь неправильно, потому что, на самом деле, вся российская культура, вся российская литература, настоящая, весь российский театр, на самом деле, вышел из боли о своей стране, вышел из стремления интеллигенции, из представления о том, какая должна быть идеальная Россия, какой Россия должна быть, из переживаний, что она не такая. И как может быть у нас подъем молодых актеров, если все, очень многое, талантливое, необычное, замалчивается, если у нас, допустим, тот же союз кинематографистов сейчас на себя берет функцию идеологического контроля. Ведь согласитесь, что взлет российского кино, который приходился на 60-е, 70-е, 80-е гг., это был взлет индивидуальностей. Это был взлет ярких личностей. Но когда личность яркая становится не нужной, когда ее пытаются снивелировать, это невозможно, потому что искусство, культура сильна в противоречии, сильна в спорах, как спорили наши родители, мои родители на кухне. Да, как они спорили до хрипоты, какое кино
хорошее, какое кино плохое и т.д. И только в этом может быть подъем, и только
так могут появиться новые актеры, которые нестандартно выглядят, которые не медийные, в плохом понимании этого смысла. Поэтому мне
кажется, что давайте не будем обо всем говорить в
нашей культуре в превосходной степени, да, культура сложнее, культура – это
живой организм, который развивается неведомыми нам путями. А если мы все
будем говорить, что тот выдающийся, тот выдающийся, так о чем же тогда
говорить? <...> |